home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / dcom / modems-part1 / 1954 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  3.1 KB
  1. Path: gate.net!not-for-mail
  2. From: dhaire@gate.net (doug haire)
  3. Newsgroups: comp.dcom.modems
  4. Subject: Re: Is 33.6 only available for USR?
  5. Date: 18 Jan 1996 11:41:51 -0500
  6. Organization: CyberGate, Inc.
  7. Message-ID: <4dlt8f$1qom@seminole.gate.net>
  8. References: <4dd14b$odp@grid.direct.ca> <4ddchf$c4i@shellx.best.com> <30FA9B32.4862@fishnet.net> <4dh7j3$81i@shellx.best.com> <30FCE339.36B9@fishnet.net>
  9. NNTP-Posting-Host: seminole.gate.net
  10. X-Newsreader: TIN [UNIX 1.3 950824BETA PL0]
  11.  
  12. John White (jwhite@fishnet.net) wrote:
  13. : 
  14. : Nonsense!!!  Yes there are some significant problems with Rockwell 
  15. : chipsets but reputable modem manufacturers (PPI, Supra) have
  16. : refined the code to the point where they are microscopic in comparison 
  17. : to the bugs I was referring to in the Sportster. You seem to beleive 
  18. : that if a modem does not use a Rockwell chipset it will ALWAYS be 
  19. : better. Many hundreds of hours of my testing with Courier, Sportster
  20. : PPI, Supra etc. show this is not the case. My Courier with the latest 
  21. : 33.6 code only marginally outperforms my PPI LCD. On a connection to a 
  22. : provider using Courier upgraded to 33k I achieve 28.8 about 80% of the 
  23. : time. With the LCD I achieve 28.8 50% of the time. Now 33k is really a 
  24. : big deal isn't it? 
  25.  
  26. Apparently, it is. You see 80% 28.8k connects vs 50% 28.8k connects is 
  27. significantly better. Incidently, how many 31.2k connects do you get with 
  28. that PPI? I get 90% on a local call to one location (home data line to my 
  29. BBS) and about 40% on a call from my office to BBS.
  30.  
  31. : I was simply stating that from my testing 33.6k V34+ simply has not 
  32. : shown itself to be a big boost in performance and was saying
  33. : that it is not a problem to not have 33.6K especially as implemented 
  34. : now. Possibly in the future when code becomes more refined we will start 
  35. : to see more performance improvements.
  36.  
  37. There is more to that improvement than just the connect speed. Look into 
  38. that Courier sometime and examine how it handles V.42 error correction. 
  39. You will find that it outperforms the "standard" implementation in the
  40. Rockwell chipset modems every time. That is, I get high 3300's to low 
  41. 3400's using zmodem (w/Mobyturbo) on a 28.8k connection. I get high 
  42. 3200's to mid-3300's on a good 28.8k connect with my Supra using the same 
  43. protocol. 
  44.  
  45. : I recommend you do some real world side by side comparison testing
  46. : as I have done rather than simply conclude "If it ain't Rockwell It will 
  47. : always be better"
  48.  
  49. I suggest you also do some real world comparison. I have data to support 
  50. this, by the way. I ran some comparisons using MNP4 EC vs V.42 (5 tests 
  51. each transferring the same file over normal phone lines: 1 set w/MNP4 
  52. only, 1 set with V.42 only, and one set with V.42 and V.42bis. file size 
  53. was 349498 bytes. Results were:
  54.  
  55. MNP4 - top rate = 3406 cps  (1 transfer only)
  56.        bottom rate = 3356 cps  (4 transfers under 3400)
  57.  
  58. V.42 only - top rate = 3413 cps
  59.             bottom rate = 3408 cps
  60.  
  61. V.42/V.42bis - top rate = 3399 cps
  62.                bottom rate = 3388 cps
  63.  
  64. Of course, you *do* pay more for the Courier....
  65.  
  66. -- 
  67.  "Things are more like they are now than they ever were before." 
  68.  [Dwight D. Eisenhower]                                          
  69.